Ursus C-4011 1966r.
Re: Ursus C-4011 1966r.
Często-gęsto widziałem na takim stelażu siedzenie z kaszla. Chociaż nie wiem jakby to cenowo wyszło, zważywszy na kultowość małego Fiata.
Re: Ursus C-4011 1966r.
Tak. Robił mi 3 siedzenia, to w dwóch skracał.
Zetor 25, Zetor 25A, Zetor 25K, Zetor 50 Super, Zetor 3011 Major, Ursus C-325, Ursus C-328, Ursus C-4011, Ursus C-308, Dzik 2, Dzik 21, Robi 151, żniwiarka, silniki stacjonarne, snopowiązałki, młocarnia i wiele innych...
Re: Ursus C-4011 1966r.
Fajnie że zastosowaliście stary typ opasek na gumowe węże. Mam pewną uwagę odnośnie sposobu ich montażu. Prawidłowo założona opaska powinna taśmą dwukrotnie opasać gumowy przewód i dopiero zostać przełożona przez zawleczkę i skręcona. Wówczas uzyskujemy równomierny ścisk na całym obwodzie i opaska dobrze trzyma. U was taśma opina na raz, pewnie też będzie trzymać bo tam nie ma ciśnień ale tak na przyszłość warto wiedzieć.


Re: Ursus C-4011 1966r.
Dzięki za doprecyzowanie, zostało poprawione tam gdzie trzeba 
Re: Ursus C-4011 1966r.
Ja bym polecił fotel z Żuka - masz oparcie tak do wysokości łopatek (przy moim wzroście 186cm), są całkiem wygodne i jeszcze idzie dorwać nawet na złomie w normalnej cenie.
A do Kaszlaków teraz wszystko cenią jakby było że złota
A do Kaszlaków teraz wszystko cenią jakby było że złota
Zetor 25K - 1953; Dolpima PS290 - 1988 (chyba); Dezamet ... - 1988; Żuk A06 - 1980; MF70 - 1980 i 1989; HakoTrac T6 - 1963; Dzik 2 - 1969; Ursus C-355 - 1972; Hakotrac T8 - 1965;
Re: Ursus C-4011 1966r.
Też jest to opcja do rozważenia, już kiedyś o nim myślałem, podobnie jak o Maluchu. Pewnie zaważy czy coś się trafi w okolicy.
Re: Ursus C-4011 1966r.
@Ursus c-325 Czy udało Ci się zakupić plandekę kabiny która była kiedyś na grupie fb, rzekomo oryginalna do C-4011, zielona z drutem ?
- Ursus c-325
- Posty: 1780
- Rejestracja: 10 wrz 2006, 12:17
Re: Ursus C-4011 1966r.
Re: Ursus C-4011 1966r.
Mógłbyś pokazać tą plandeczkę?
Re: Ursus C-4011 1966r.
Skoro w Twoim C-4011 docelowo będzie zbiornik z podłużnym charakterystycznym wytłoczeniem z obu stron, czy będzie również maska z otwieraną klapą, o którą w innym nowym temacie zapytał jeden z kolegów (dostępną do nr 6999)?
Re: Ursus C-4011 1966r.
Typ klapki z postu o którym mówisz był dostępny do numeru 6999, a sama klapka ogólnie była montowana do numeru 66999. Tak więc odpowiedź nasuwa się już sama 
- dominik5211
- Posty: 154
- Rejestracja: 16 sty 2008, 15:34
Re: Ursus C-4011 1966r.
Szkoda że siedzenie ma pospawane mocowanie,cięgła podnośnika widzę założone z c360 i te sworznie wieszaków i zaczepu dolnego nie są dorobione na wzór oryginału. W sumie te elementy są na wierzchu to zawsze z biegiem czasu można podmienić
Re: Ursus C-4011 1966r.
Spawy to jeszcze nic, bo jednak te siedzenia lubiły pękać jak już leżały na podnośniku. Natomiast, wydaje mi się, że tu cały stelaż przydałoby się wymienić. Z tego co trochę szukałem, to chyba przez pierwsze kilka lat montowano siedzenia, ze wzmocnieniami jak w Zetorach, czyli takie jak w tym szarym:

Jeśli chodzi o ramiona, to takie mam w C-355 z 1972:

Uchwyt łańcuszka z płaskownika, a na 2 zdjęciu widać jak powinna wyglądać zawleczka i blaszka od niej.
Czy w C-4011 były inne, to nie wiem.

Jeśli chodzi o ramiona, to takie mam w C-355 z 1972:

Uchwyt łańcuszka z płaskownika, a na 2 zdjęciu widać jak powinna wyglądać zawleczka i blaszka od niej.
Czy w C-4011 były inne, to nie wiem.
Re: Ursus C-4011 1966r.
Czyli z instrukcji (obrazki swoją drogą chyba przetrwały aż do C-360) wychodziłoby na to, że pierwotnie łańcuszki były mocowane do sworzni (w Zetorach było tak chyba aż do Proxim), później do płaskowników na ramionach, a na koniec tak jak @Ursus c-325 zrobił u siebie?
A na tym 1 zdj. to jest w ogóle Ursus, czy Zetor? Bo belka polowa potężna jak w 7211. No chyba, że Ursusy z początku tak miały?
Na zdjęciu dobrze też widać potwierdzenie mojej teorii ze wzmocnieniami siedzenia.
A na tym 1 zdj. to jest w ogóle Ursus, czy Zetor? Bo belka polowa potężna jak w 7211. No chyba, że Ursusy z początku tak miały?
Na zdjęciu dobrze też widać potwierdzenie mojej teorii ze wzmocnieniami siedzenia.
- Ursus c-325
- Posty: 1780
- Rejestracja: 10 wrz 2006, 12:17
Re: Ursus C-4011 1966r.
Nie podniosę się po takiej krytyce...dominik5211 pisze: ↑25 paź 2026, 21:26 Szkoda że siedzenie ma pospawane mocowanie,cięgła podnośnika widzę założone z c360 i te sworznie wieszaków i zaczepu dolnego nie są dorobione na wzór oryginału. W sumie te elementy są na wierzchu to zawsze z biegiem czasu można podmienić
To tak: nowego siedzenia zdobyć się nie udało niestety. Cięgła z pełną celowością i premedytacją zakładałem nowego typu, ale produkcji PRL. Jeśli ktoś dziś znajdzie komplet cięgieł starego typu w stanie przynajmniej bardzo dobrym - gratuluję. A co do sworzni to szczerze nie wiem co Ty w nich widzisz. Łańcucha spinającego cięgła zaczepionego na uszach sworzni również nie chciałem z pełną premedytacją.
No i nad tym warto się pochylićqkohe155 pisze: ↑29 paź 2026, 13:56 Spawy to jeszcze nic, bo jednak te siedzenia lubiły pękać jak już leżały na podnośniku. Natomiast, wydaje mi się, że tu cały stelaż przydałoby się wymienić. Z tego co trochę szukałem, to chyba przez pierwsze kilka lat montowano siedzenia, ze wzmocnieniami jak w Zetorach, czyli takie jak w tym szarym:
![]()
![]()
Garść kolejnych zdjęć z postępów prac nad traktorem.

Okazało się, że zawias maski od C-360 jest za szeroki do tej maski. Zakupiłem też dodatkowy komplet opon na przód, ponieważ na jednej z moich ukazał się mały guz. Fartuchy błotników przednich zakupione w jednym ze sklepów internetowych oczywiście nie pasują...
No a teraz czekam na krytykę
Ostatnio zmieniony 01 lis 2026, 13:07 przez Ursus c-325, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Ursus C-4011 1966r.
Nie chcę krytykować, bo każdy robi jak chce, ale zapytać - skąd taka a nie inna decyzja z ramionami? Można było przerobić (na biedę nawet współczesne) by wyglądały tak jak powinny. W końcu jak się domyślam, traktor nie będzie służył do pracy. Podobnie ze sworzniami, nie jestem pewien jakie były wtedy montowane, ale chyba dorobić nie problem. Tym bardziej, że współczesne to często nawet wymiaru nie trzymają. A łańcuszek, dlaczego nie do sworzni, haczyłby o zaczep?
- Ursus c-325
- Posty: 1780
- Rejestracja: 10 wrz 2006, 12:17
Re: Ursus C-4011 1966r.
Miały być nowe, produkcji PRL. Oryginalne od C-4011 mają cieńszą i mniejszą "główkę", węższą kulę. Do C-355/C-360 udało się dostać, grzech to byłoby rzeźbić.qkohe155 pisze: ↑01 lis 2026, 12:46 Nie chcę krytykować, bo każdy robi jak chce, ale zapytać - skąd taka a nie inna decyzja z ramionami? Można było przerobić (na biedę nawet współczesne) by wyglądały tak jak powinny. W końcu jak się domyślam, traktor nie będzie służył do pracy. Podobnie ze sworzniami, nie jestem pewien jakie były wtedy montowane, ale chyba dorobić nie problem. Tym bardziej, że współczesne to często nawet wymiaru nie trzymają. A łańcuszek, dlaczego nie do sworzni, haczyłby o zaczep?
Sworznie z zawleczką fi11 na łańcuszku są właśnie dorabiane, bo dziś takich nie kupisz.
Łańcuszek normalnie jest pod zaczepem. Przy pierwszej lepszej okazji zapominasz rozpiąć i dajesz podnośnik do góry i po łańcuszku.
Na takie odstępstwa od oryginału sobie pozwoliłem.
Re: Ursus C-4011 1966r.
Dokładnie, przy pierwszym podnoszeniu urwałemUrsus c-325 pisze: ↑01 lis 2026, 12:57 Łańcuszek normalnie jest pod zaczepem. Przy pierwszej lepszej okazji zapominasz rozpiąć i dajesz podnośnik do góry i po łańcuszku.
Re: Ursus C-4011 1966r.
Górne mocowanie przedniego błotnika nie powinno być przykręcone od wewnętrznej strony uchwytu ?


























